針對國內評級業發展的滯緩及諸多欠缺問題，央行金融市場司副司長霍穎勵表示，可采取多渠道、多措施推動其發展，比如改變評級機構收費方式，解決利益不對稱問題，也可借鑒國外雙評級模式，提高評級機構商譽。
　　霍穎勵是在昨日（12月8日）由亞洲開發銀行和中央結算公司主辦的“亞洲債券市場論壇”上做出這一表述的。她說，評級機構最重要的是商譽，但相比三大國際評級機構，中國評級機構發展歷程非常短，市場的公信力、商譽方面需要不斷改進。
　　評級機構作為市場自我約束、自我風險防范機制的一個重要組成部分，在幫助投資者揭示風險、提供信息等方面不可或缺，但在2004年發展公司信用產品之前，我國評級機構作用非常小，之后評級作用大大提高。
　　發展債券市場需要評級機構提供相應的支持，因此霍穎勵倡議采用多渠道、多種措施來推動國內評級機構的發展，比如改變評級機構的收費方式，解決利益的不對稱問題，還可借鑒國外雙評級模式來提高評級的商譽及公信力。
　　據了解，2005年為保護該行業發展，央行在征信管理局行業會議上口頭對評級行業的服務收費初評費訂立了最低25萬的保護價，之后6年未有調整，因此業界對提高收費標準呼聲頗高。目前國內幾大評級機構年收入共計僅有幾億元，而三大國際評級機構2010年收入接近370億元。此前大公國際董事長關建中曾對本報記者表示，國內評級收費標準低是雙方差距拉大的重要原因之一。
　　采用雙評級在提高商譽的同時亦能擴大市場對評級的需求，提高評級業的收入。此前鵬元資信的一份內部報告亦倡議，應借鑒國外評級業的經驗，對同一發行主體由國內具有相應業務資格的兩家評級機構進行評級，并同時發布評級報告和結果。
　　鵬元認為，“雙評級+雙公開”制度不僅有利于對兩家評級機構之間相互制約，減少信用級別“尋租”的可能。同時，也在一定程度上擴大了評級市場容量和規模。據了解，目前日本、韓國等多國均采用雙評級模式，美國則實行雙評級甚至多評級制度。
　　除了呼吁制度上的推進，本土機構為提高商譽也做了諸多努力，比如大公國際資信評估公司此前曾耗時五年，先后投入2000萬，研究并發布50國信用評級報告，目前仍在持續投入。考慮到法國經濟增長乏力、債務負擔率不斷提高等負面因素，昨日大公國際將法國本、外幣國家信用等級從AA-下調至A+，評級展望維持負面。前日大公將意大利本、外幣國家信用等級從A-下調至BBB，評級展望為負面。更早前，大公國際將美國信用評級由A+下調至A，展望負面。
　　不過目前中國本土評級機構市場影響力欠缺，市場人士認為這些努力目前更多是具有象征意義，但值得鼓勵。
　　金融危機后，國際上關于重構國際評級體系的呼聲頗多，尤其歐債危機之后，國際評級機構調降了一些國家的主權評級和商業機構的評級，引起市場較大波動，市場更切身體會到評級體系的重要性。
　　昨日馬來西亞聯昌集團副總裁Kwanlee在論壇上呼吁，應推動“東盟+3”區域內對本土評級機構的相互承認，并應考慮建立一個新的由東盟+3國家主導的評級機構，減少對國際評級機構的依賴，以此推動區域內的跨境投資。