一、財務報告可信度判斷

???? 企業(yè)的財務報告，按是否經(jīng)過審計來劃分，可分為經(jīng)注冊會計師審計過的財務報告和未經(jīng)注冊會計師審計過的財務報告兩類。一般來說，經(jīng)注冊會計師審計過的財務報告的可信度要高于未經(jīng)注冊會計師審計過的財務報告。在進行財務報告分析之前要對財務報告進行可信度分析，在可信度分析中，要充分考慮注冊會計師發(fā)表的審計意見，并對已經(jīng)和未經(jīng)注冊會計師審計的財務報告進行詳略程度不同的可信度分析。一般而言，對已經(jīng)注冊會計師審計過的財務報告，需結合審計報告意見，重點分析財務報告的粉飾狀況；對未經(jīng)注冊會計師審計過的財務報告，除了分析財務報告粉飾狀況之外，還需要判斷財務報告中是否存在技術錯誤。

二、財務報告技術性錯誤判斷

???? 財務報告中是否存在技術性錯誤主要是利用報表與報表之間、同一報表內各項目之間的鉤稽關系，以及主表與明細表間的關系和主表與財務報表附注說明的關系等來判斷。

???? 同一財務報告項目之間的鉤稽關系有：如“資產＝負債＋所有者權益”的靜態(tài)平衡關系“、利潤＝收入-成本（費用）”的動態(tài)平衡關系，以及各項目明細數(shù)與合計數(shù)的關系，等等。一般而言，檢查這類技術性錯誤比較容易，只要有會計核算的基本常識即可。

???? 報表與報表之間的鉤稽關系有：“利潤表及利潤分配表中的未分配利潤＝資產負債表中的未分配利潤”，“資產負債表中現(xiàn)金及其等價物期末余額與期初余額之差=現(xiàn)金流量表中現(xiàn)金及其等價物凈增加額”，“資產負債表中除現(xiàn)金及其等價物之外的其他各項流動資產和流動負債的增減額＝現(xiàn)金流量表中各相關項目的減增額”，等等。檢查這類錯誤，特別是現(xiàn)金流量表的錯誤，要求熟悉各財務報表的編制理論和方法。

???? 財務報表主表與明細表之間的鉤稽關系，有比較簡單的明細與合計的關系，也有比較復雜涉及數(shù)張報表發(fā)生額和余額的關系。如固定資產及累計折舊明細表，就既與資產負債表中的固定資產原價、凈值和累計折舊發(fā)生鉤稽關系，又與現(xiàn)金流量表中的固定資產折舊發(fā)生鉤稽關系。其他諸如無形資產及其他資產、待攤費用、預提費用等明細表，也都存在上述的鉤稽關系。通過主表與明細表的逐項對照，可以判明財務報表編制中是否存在技術性錯誤。

???? 將財務報表與其附注相對照，可以了解企業(yè)財務報表的披露政策是否合理、會計估計是否科學、會計差錯處理是否恰當?shù)确矫娴男畔ⅲ瑸榕袛嗥髽I(yè)財務報表是否存在技術性錯誤提供有用的信息。

三、財務報告信息質量的判斷

???? 財務報告信息質量受編制財務報告的技術和動機等因素的影響，判斷財務報告信息質量高低的主要方法是將財務報表中的相關指標聯(lián)系在一起來考察。因為，會計信息系統(tǒng)是一個科學的信息加工系統(tǒng)，各指標存在著各種相關關系，要粉飾一些指標就必然要修改另一些指標，這樣，將這些指標聯(lián)系起來就可以判斷各指標的質量。特別是一些有意粉飾過的財務信息，往往從某一指標來看可能很好，但如果與其他指標聯(lián)系在一起來看，則可以發(fā)現(xiàn)其被粉飾過的痕跡，從而判斷其信息質量的高低。如某企業(yè)的利潤很大，但經(jīng)營現(xiàn)金凈流入量則很小，甚至為負數(shù)，那么，就可以判斷該利潤的質量很差。

???? 財務報告的技術性錯誤往往與粉飾財務報告的動機交織在一起，因此，糾正財務報告技術性的錯誤可以在一定程度上修正被粉飾過的財務報告。對無技術性錯誤的被人為粉飾過的財務報告的分析和調整其難度較大，特別對無法檢查企業(yè)會計賬簿的財務報表的外部使用者則更是如此。要識別被人為粉飾過的財務報告，分析者除了應了解諸如與企業(yè)供應和銷售相關的市場信息，與企業(yè)所處行業(yè)相關的信息等多種宏觀和微觀的信息之外，還應具備豐富的分析經(jīng)驗和掌握識別粉飾財務報告的會計分析方法，只有這樣，才可能揭示財務報表被粉飾的程度并將它調整還原，為進一步的財務報告分析奠定良好的基礎。